ריאיון ברשת סקיי בערבית – בעקבות חיסול אלערורי

מצורף בזאת ראיון שקיימתי ברשת sky news בשפה הערבית בעקבות חיסולו של צאלח אלעארורי.

עיקרי הדברים:

המגישה-
האם ישראל רוצה להרחיב את המלחמה בעקבות ההתנקשות בצאלח אלעארורי?

תשובתי –

אני לא חושב שישראל רוצה במלחמה, אבל אם תיכפה עליה מלחמה, חובה עליה להגיב נגד כל אוייביה בכל הזירות ובכל זמן נתון.
לא נהיה בני ערובה לא מהצפון ולא מהדרום ולא ממזרח.
כאשר אוייבנו רוצים לאיים עלינו והם מבצעים פעילות טרור נגד ישראל (נקטעתי…..)

המגישה:
האם המכה היום בלבנון אינה בבחינת פגיעה בריבונות הלבנונית?

תשובתי –
יש האומרים ויש מי שמפרש זאת כהתקפה ישראלית, אבל ישראל אינה מודה רשמית שזו הייתה התקפה ישראלית. אני כמובן שאנני עצוב נוכח תוצאות ההתקפה הזו, אבל…. (נקטעתי….)

מגישה:
בוא נניח שזו התקפה ישראלית ושמעת את התסריט הזה יותר מאורח אחד שהיה בשידור, אפילו האורח האמריקאי דיבר על כך… למי יש אינטרס לחסל את אלעארורי?

תשובתי –

ראשית, יש אנשים בתוך לבנון שכנראה לא רוצים את מה שעושה חיזבאללה בדרום לבנון וגם לא בכל לבנון. כי חלק לא אוהבים שהסוכנים של איראן הורסים את לבנון, אבל אני לא אומר שזהו המניע…. אבל שאלת אותי לגבי הריבונות הלבנונית ואני שואל את עצמי, כיצד לבנון רוצה שנשמור ונגן על ריבונותה, בזמן שאנשים, שאין ללבנון שליטה עליהם, פותחים באש לעבר ישראל ופוגעים בריבונות הישראלית? כלומר; אם אתה מבקש ממני משהו, אתה צריך לבצע את אותו הדבר, כלומר יש שם עניין של איזון.

המגישה-
מצ"ב כלכלי וחניקה של ישראל את הכלכלה הפלסטינית, התנחלויות, אלימות מתנחלים, עימותים אפשריים בין פלסטינים לישראלים. מצ"ב של התדרדרות ביטחונית גם באיו"ש תזעזע את ממשלת נתניהו, כאשר היא מנסה להתרחק מעימותים פנימיים קשים שתוצאותיה תהיינה קשות, כיצד יתמודד נתניהו עם הסלמה מבפנים?

תשובתי- לדעתי קיימת טעות בהבנה שלכם. כאשר אתם אומרים שממשלת נתניהו חוששת, עליכם להביט על כך שיש תמיכה עממית גדולה מאחורי ממשלת נתניהו, בין אם מדובר בתומכיו או במתנגדיו, זאת משום שכאשר אנחנו נמצאים במצב של מלחמה, קיימת תמיכה עממית גדולה סביב ההנהגה הצבאית והפוליטית של ישראל, ואני לא רואה שום בעיה או זעזוע בממשלת נתניהו בזמן הזה, כיוון שכל עוד יש שם מטרות צבאיות שטרם הושגו, או שהושגו באופן חלקי. על ישראל, בהתאם ללחץ הפנימי בישראל על הממשלה, שכן יש לנו בערך 80 אלף תושבים שפונו מבתיהם בצפון ובדרום, אשר דורשים מהממשלה לשנות את "התקליט" ואת מאזני הכח על הגבול, מחשש שיקרה לנו מה שקרה לנו ב 7/10 ומתוך ההגיון הזה…..(נקטעתי…..)

המגישה-
אבל אם ישראל הייתה יכולה לעשות זאת, היא הייתה עושה זאת. והכל מדברים על כישלון גדול שמתמודדת איתו ישראל בעזה.

תשובתי –
אחותי הנכבדה, במשך 75 השנים שעברו, תמיד במצב של מלחמה מדברים כל ה"גיבורים", על כך שישראל הובסה וכי ישראל הפסידה וכי ישראל לא מימשה את מטרותיה, אבל כאשר אנחנו רואים את מה שאמרו אורחייך הנכבדים בלבנון, לאחר שחיזבאללה הרס את הכלכלה הלבנונית, וכאשר אנחנו רואים את מה שקרה ברצועה. כלומר: לפני 7/10 אחוז האבטלה מכח העבודה ברצועה עמד על 70%, זאת משום שאת חמא"ס לא מעניין העם הפלסטיני, כלומר, כל הכספים, כל הסיוע הכלכלי העצום שחמא"ס קיבל ממדינות ערביות, מערביות ואסלאמיות. כל הכספים הללו הופנו לנושא אחד בלבד – בניית תשתית טרור של ארגון הטרור, לא לבניית עתיד חדש לאנשים.. (נקטעתי…)

המגישה-
כיצד ישראל יכולה ליישם את מה שהיא רוצה במו"מ כדי לדון בעתיד הרצועה. היום שמענו מחמא"ס כי כל החלטה לגבי הרצועה ללא חמא"ס זוהי בבחינת אשליה. כיצד תנהלו עימם מו"מ, עם מי שישראל סבורה שהמלחמה הזו תגמור עליהם (על החמא"ס )?

תשובתי-
ראשית, ישראל צריכה להישאר נחושה כאשר אוייביה מתקיפים אותה. עליה להיות נחושה ומוכנה למלחמה. כלומר: אם ישראל רוצה שלום, עליה להיות מוכנה למלחמה.
וכאשר צד כמו שאמרת גברתי, רוצה לשרוד, הרי שהמשמעות של הישארות חמא"ס הינה חוסר יציבות כיוון שהם כנופיית סוכנים של המשטר האיראני ולא מייצגים את העם הפלסטיני.
כאשר נלחם חמא"ס והשתלט בכח על הרצועה , הוא גירש את פעילי הפת"ח, ופתח באש עליהם.

כאשר הייתי בשירותי הצבאי ואמרתי לפלסטינים החברים שלי, שחמא"ס יגרש את פעילי הפת"ח, הם דחו את דבריי ואמרו לי כי ברצועה, בן משפחה אחד מהפת"ח ובן המשפחה השני מהחמא"ס, הם לא יהרגו אחד את השני, כי זהו בית פלסטיני מאוחד. למרבה הצער, כאשר ראינו שיש שם אינטרסים זרים שמנהלים את החברה הפלסטינית.
אנחנו רואים היום תעמולה חמא"סית שישראל הרגה 22 אלף תושבים ברצועה, אבל הוא לא מודה שהרגנו אף לא פעיל אחד של חמא"ס. כל חיילי צה"ל, החטיבות, האוגדות, הורגות רוחות רפאים ולא פעילי חמא"ס.

לדעתי, אם ישאר המצב על כנו וחמא"ס ישאר במקומו, לא יהיה ביטחון ויציבות לא לפלסטינים, לא לישראל ולא למדינות הערביות- מצרים וירדן. זאת משום שחמא"ס הינו גורם המשרת גורמים חיצוניים לאיזור, והם מחשיבים אותו חלק בלתי נפרד מהעם הפלסטיני, אבל זה לא נכון. זו טעות. חמא"ס משרת אינטרס שיעי- איראני, והציר הזה….נראה מה קורה עם החות'ים ואנחנו רואים מה קורה בים האדום…. (נקטעתי…. המגישה מסיימת את הראיון).